湖南省第二批公衛(wèi)規(guī)培學員開展結(jié)業(yè)論文答辯
為綜合考察學員運用所學專業(yè)知識進行理論探討或發(fā)現(xiàn)問題,、分析問題和解決問題的能力,,引導學員初步建立科研邏輯思維能力,,2023年7月10日下午,,湖南省公衛(wèi)醫(yī)師規(guī)范化培訓第二期學員在公衛(wèi)規(guī)培教室開展了結(jié)業(yè)論文答辯會,。湖南省疾控中心副主任蔡亮,、科教科科長劉秀英及應急辦科長劉富強、疫苗臨床科科長黃濤,、門診部科長胡春生,、傳防科戴志輝、劉子言,、趙善露7名導師擔任評委,,7名規(guī)培學員參加答辯?;顒佑煽平炭瓶崎L劉秀英組織和主持,。
活動現(xiàn)場
答辯會開始之前,劉秀英科長介紹了本次論文答辯會的目的,、要求及評分細則,。要求每位學員答辯時間控制在20分鐘以內(nèi),其中學生自行陳述時間不超過10分鐘,,專家提問及學員回答問題5-10分鐘,,即問即答;評委主要從論文評閱,、論文匯報,、評委提問三個方面來進行綜合評分,每名學員匯報完成后,,由評委專家填寫《論文答辯評分表》給出答辯成績,,取8位評委評分均值作為答辯人的最終答辯成績。采用五級記分制評定答辯等級:優(yōu)(90-100),、良(80-89),、中(70-79)、及格(60-69),、不及格(60分以下),。
按照抽簽順序,7名學員依次上臺進行論文答辯,,從論文的選題背景,、研究目的、研究方法,、研究結(jié)果,、研究結(jié)論及討論等方面來進行闡述。每名學員PPT匯報結(jié)束后,,由各名評委提問或給出指導意見,。學員們在回答老師問題的同時,也在數(shù)據(jù)處理方式選擇,、寫作規(guī)范性等方面得到了有益的啟發(fā),。通過評委評定,,學員夏夢芝、尹卉的論文答辯最終被評為良,,其他5名學員被評為中,。
學員答辯
蔡亮副主任提問
答辯結(jié)束,蔡亮副主任對此次答辯會進行總結(jié),,首先肯定了學員的辛苦付出,,勉勵學員應繼續(xù)提高自身綜合素質(zhì)能力,在回歸原單位后踏實做事,,擔當作為,。同時也對論文匯報提出了兩點不足。一是選題方面,,本次答辯學員們的選題多為監(jiān)測數(shù)據(jù)分析,,專題調(diào)查較少,選題創(chuàng)新性不足,;二是學員們的論文中還有許多不嚴謹,、不規(guī)范的地方,需要結(jié)合評委老師的意見進行進一步修改,。然后他也對導師提出了更高的要求,希望導師們對于學員的論文指導更加認真細致,,嚴格把關(guān),,同時也要積極提高自身的科研水平,做好學生的帶教工作,。最后,,他期望學員在回歸原單位后,重視科研誠信問題,,不抄襲造假,,做到實事求是,同時也要繼續(xù)支持關(guān)心公衛(wèi)規(guī)培工作,。
文/湖南省疾控機構(gòu)第二期公衛(wèi)規(guī)培學員
株洲市疾控中心 程植盛
圖/湖南省疾病預防控制中心科教科 劉秀英
相關(guān)鏈接: